风雨中，沃尔沃轿车蹊跷坠河

□刘宿城

4月18日，安徽人保财险天长支公司接到一个轿车坠河的报案。查勘人员在现场看到，一辆棕色沃尔沃牌轿车淹在水中，车身的上半部露出水面。

查勘人员按常规进入例行询问流程，驾驶员马有新称当时自己在正常行驶过程中，突然前方出现一只猫，于是急打方向避让，结果回方向不及坠入河中，自己从驾驶员一侧的车窗爬出脱险。轿车确确实实地在水中泡着，驾驶员的叙述似乎也合情合理，这俨然就是一个普普通通的车辆落水单方事故。但细心查勘人员并未轻下定论。

在仔细观察了事故现场、认真推敲了驾驶员叙述的事故经过之后，查勘人员脑海中显现出诸多疑点。

疑点一，事发时下着大雨，行驶路面为乡村小路、土路，泥泞难行可想而知，此种状况下车速不应该也不可能太快，通常应在30km/小时左右。以这种慢速行车，驾驶员心理是平稳的，即便遇上横穿状况，完全可以从容应对，只需踩下刹车即可很快停住，根本不需要急打方向避让。而且猫冒着大雨出来“溜达”的描述，也似感奇怪、牵强。

疑点二，事故现场可以清楚地看到，驾驶员一侧的车窗玻璃是被降到底的。车辆落水后，各种电气线路会因短路而迅速失灵，车窗玻璃升降系统当然也不例外，那么在当时的天气情况下，本应关着的车窗玻璃，在水中是如何被迅速降下的？除非坠水前车窗就是开着的。大雨中行车，如车窗完全关闭，部分驾驶人可能会有憋闷感，将车窗玻璃留个缝隙以便空气流动是能够理解的，可为什么要大开车窗呢？难道就不怕雨水淋入车内么？

疑点三，通过询问得知，驾驶员马有新与某修理厂老板牛有义是多年好友，马有新在事故发生后第一时间即将相关情况告知牛有义。通常情况下，修理厂在得到事故等信息后，即会主动联系承保的保险公司商讨施救、维修等事宜。可是此次牛有义在已知事故信息、且又直接关系到自己好友的情况下，依然能够稳坐钓鱼台，始终未向保险公司询问任何相关事项，如此“淡定”，不合常理。

查勘人员随即将查勘情况向公司进行了汇报，天长人保财险公司非常重视，指派专人负责调查、协调相关工作。并且多次与交警部门沟通案情、交换意见。经过反复推敲、复勘现场，最后双方一致认为，该起事故的真实性与合理性存在较多疑点，人为（故意）制造因素不能排除。

基于上述判断，天长人保财险与交警部门共同约谈了驾驶员马有新，将事故的一些细节问题，重新编排顺序后再次对其询问，马有新对此始料不及，于是言辞闪烁，前言不搭后语，无法自圆其说。最终承认了故意制造事故、企图骗取保险赔款的事实。

原来，马有新经销二手车，年前以10万元价格进了一辆二手沃尔沃轿车，本指望年里面办喜事的多、能出手卖个好价钱，不成想一场突如其来的新冠疫情，破坏了马有新的既定规划。疫情之下新车都卖不动，更不用说二手车了。经营二手车最怕的是长时间“窝”在手里，因为这会导致车况与车价同步快速“下行”，眼看着这辆二手沃尔沃的行情与日俱“减”，甚至会砸在手里。马有新颇为着急，情急之下、利令智昏，竟然想出故意制造事故、骗取保险赔款的歪招。经多次踩点，在一个大雨天、一处人烟稀少且路况极差的农村道路偏僻处，马有新见四下无人，将驾驶员一侧的车窗玻璃降下后（用以印证自己“从车窗爬出脱险”说法），将车推入水中。不料聪明反被聪明误，正是因为这个“车窗玻璃”的拙劣设计，才使得真实案情欲盖弥彰，使得查勘人员疑窦顿生，进而抽丝剥茧，最后真相大白。

如果该假案骗赔成功，根据该款沃尔沃轿车的价格、本次事故的受损原因（整车水淹），保险公司将按照此类案件的处理惯例，以认定全损的方式核定损失，在扣除一定残值后进行全额赔付，马有新将获得约19万元的“保险赔款”。然而魔高一尺、道高一丈，尽管假案设计精心、实施“精准”，但终究未能逃过查勘人员“法眼”。之所以能够迅速识破该起骗案，人保财险的理赔工作人员，靠的正是过硬的专业素质这个降魔之“道”。

（文中马有新、牛有义均为化名）

（作者单位：人保财险安徽省滁州市分公司）